
Справа № 648/62/18
Провадження № 2/648/289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Керуючись статтями 4, 13, 187, 191, 274, 278, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 73000, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, вул. Шевченка, 186, с. Кізомис, Білозерського району, Херсонської області, 75005), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (вул. Свободи, 85, смт. Білозерка, Херсонської області, 75000) про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.
Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні зали судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області на 16 лютого 2018 року о 10.00 год.
Копію ухвали направити сторонам.
Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі та запропонувати подати протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із зазначенням письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз’яснити відповідачу, що у встановлений строк він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Проводити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-адресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кусік І.В.
Судове рішення № 71698505, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/62/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: