Ухвала суду № 71698201, 22.01.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/13315/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/788/315/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Криворотенка В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Жованик Юлії Андріївни

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2017 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Жованик Юлії Андріївни про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_4 задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову ВП № 38243668 від 14 листопада 2017 року державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Жованик Юлії Андріївни про стягнення 39624,42 грн. виконавчого збору з ОСОБА_4.

Вказану ухвалу суду старший державний виконавець Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Жованик Ю.А. оскаржила в апеляційному порядку, направивши 04 січня 2018 року поштою апеляційну скаргу (а.с. 36-37), в якій просила у разі пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поновити цей строк і послалася на ч. 1 статті 354 ЦПК України відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавець Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Жованик Ю.А. слід залишити без руху з наступних підстав.

Виходячи зі змісту п. 13 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (далі по тексту - ЦПК України) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, яка діяла на час подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу (ст. 294 ЦПК, яка діяла на час подання апеляційної скарги), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 01 грудня 2017 року було постановлено без участі представника відділу державної виконавчої служби. Копію ухвали Ковпаківський ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області отримав 19 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27), а апеляційну скаргу направлено поштою лише 04 січня 2018 року (а.с. 36-37), тобто з пропуском, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вказані заявницею причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не можливо визнати поважними. Інших доказів, які б підтверджували, що об'єктивні та непереборні обставини перешкоджали державному виконавцю Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Жованик Ю.А. вчасно подати апеляційну скаргу, заявницею апеляційної скарги не надано.

Оскільки підстави, вказані державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Жованик Ю.А. в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, визнані неповажними, то заявниця має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Жованик Ю.А. про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Своє клопотання про відстрочення сплати судового збору державний виконавець Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Жованик Ю.А. мотивувала тим, що Ковпаківський ВДВС м. Суми ГТУЮ є некомерційним державним органом та для сплати судового збору потребує значного проміжку часу, однак такі підстави для відстрочення сплати судового збору законом не передбачені.

У зв'язку з наведеним, старшому державному виконавцю Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Жованик Ю.А. потрібно сплатити судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складає 1762 грн.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду старшому державному виконавцю Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області Жованик Ю.А., яка діє від імені Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, як юридичної особи, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1762 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за скаргою ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Жованик Ю.А. слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Жованик Юлії Андріївні у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Жованик Юлії Андріївни залишити без руху.

Надати старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Жованик Юлії Андріївні строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Жованик Юлії Андріївні строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 1762 грн., а також роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Жованик Юлії Андріївні (а.с. 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Сумської області В.І. Криворотенко