Ухвала суду № 71698109, 22.01.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1347/17

№ провадження 1-кс/588/21/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Разбєйка В.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівський елеватор» у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200270000395 від 02.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 заступник начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Разбєйко В.О. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Шаповал О.Т., в якому просив надати йому та групі слідчих, тимчасовий доступ до документів, та з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ «Кононівський елеватор», що розташоване за адресою: вул.Гришина, 26 А, м.Тростянець Сумської області, а саме до: лист на відвантаження АФ «Рост» в адресу «ТВК Тандем» №215 від 25.09.2017; довіреність на отримання кукурудзи АФ «Рост» №240 від 25.09.2017; наказ на відпуск (переоформлення) хлібопродуктів №18 від 26.09.2017; список автотранспорту, який задіяний на перевезення в адресу «ТВК Тандем»; товарно-транспортна накладна №170926-004 від 26.09.2017; матеріальна перепустка №170926-004 від 26.09.2017; товарно-транспортна накладна № 170926-007 від 26.09.2017; матеріальна перепустка №170926-007 від 26.09.2017; товарно-транспортна накладна №170926-010 від 26.09.2017; матеріальна перепустка №170926-010 від 26.09.2017; додатковий договір № 2 від 01.07.2017 до договору №09/07-СКЗ від 28.07.2016; договір оренди Локнянського БСР від 31.07.2017; договір купівлі-продажу рухомого майна Локнянського БСР від 31.07.2017; трьохсторонній акт прийому-передачі сільськогосподарської продукції між АФ «Рост», «Локнянське БСР» та «Кононівський елеватор».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12017200270000395 від 02.10.2017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, являючись директором ТОВ ТВК «Тандем», маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, уклав договір поставки з ТОВ АФ «Рост», відповідно до якого він придбавав 500 тон зерна кукурудзи за ціною 3 800 гри. за тону, за які повинен був розрахуватись, здійснивши 100 відсоткову передплату за фактично завантажену продукцію. Зерно кукурудзи ТОВ АФ «Рост» зберігалось на ТОВ «Кононівський елеватор» в м. Тростянець по вул. Гришина 26А. Після чого, узгодивши дату завантаження зерна кукурудзи в м.Тростянець на ТОВ «Кононівський елеватор» на 26.09.2017 року, в подальшому завантаживши три автомобіля зерном кукурудзи належної ТОВ АФ «Рост» загальною вагою 117 140 кг та вивізши з території ТОВ «Кононівський елеватор», ОСОБА_3 не розрахувався за вищевказане зерно, та взагалі ТОВ ТВК «Тандем» та директор ОСОБА_3 на зв'язок не виходили та за зерно кукурудзи не розрахувались.

Допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що їх окремо кожного найняли для перевезення зерна кукурудзи 26.09.2018 вони на власних автомобілях з ТОВ «Кононівський елеватор» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», де вони відвантажили 27.09.2017 зерно кукурудзи, та вказали, що коли вони з вантажем виїхали з ТОВ «Кононівський елеватор» біля елеватору був ОСОБА_3 з якимось іншими особами, які в них забрали товарно-транспортні накладні від ТОВ «Кононівський елеватор» та видали інші товарно-транспортні накладні, в яких було вказано, що власником зерна є ТОВ «Грейт Велес» та місце відвантаження смт.Дубов'язіка Конотопського району ДП «УКРСПИРТ».

На даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної документації. Тому посилаючись на норми ст.ст.40, 159-163 КПК України слідчий звернувся до суду із клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних документів та з можливістю їх вилучення.

У судове засідання заступник начальника СВ Разбєйко В.О. не з'явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівський елеватор» усудове засідання не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши заступника начальника СВ Тростянецького ВП, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.10.2017 до ЄРДР за №12017200270000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що ТОВ «Тандем» 26.09.2017, шахрайським шляхом, заволоділо зерном кукурудзи вагою 117140 кг, належного ТОВ АФ «Рост», яке знаходилось на території Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівський елеватор». Слідчими у кримінальному провадженні є: Разбєйко В.О., Алексенко В.І., Чернецька Н.А., Синявський Е.В., Сєріков В.В., Білокопитов О.В., Петренко В.С., Дутікова О.О., Єсипенко С.А. та Калмиков А.В.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_15 розповів про обставини скоєння відносно ТОВ АФ «Рост» кримінального правопорушення.

Згідно довідки ТОВ АФ «Рост» станом на 17.10.2017 з представників ТОВ «Тандем» з приводу оплати за зерно до товариства не звертався, грошові кошти на рахунки ТОВ АФ «Рост» не надходили, зерно кукурудзи товариству не повертали.

Допитаний свідок ОСОБА_16 - директор ТОВ «Кононівський елеватор» розповів про обставини вивезення з товариства зерна кукурудзи.

Під час досудового розслідування також було допитано свідка ОСОБА_17

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 163,164, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області Разбєйко В.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області Разбєйко Віталію Олександровичу та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: Синявському Едуарду В’ячеславовичу, Сєрікову Володимиру Віталійовичу, Алексенку Володимиру Івановичу, Чернецькій Наталії Анатоліївні, Білокопитову Олександру Валерійовичу тимчасовий доступ до документів та з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ «Кононівський елеватор», що розташоване за адресою: вул.Гришина, 26 А, м.Тростянець Сумської області, а саме до:

-листа на відвантаження АФ «Рост» в адресу «ТВК Тандем» №215 від 25.09.2017;

-довіреності на отримання кукурудзи АФ «Рост» №240 від 25.09.2017;

-наказу на відпуск (переоформлення) хлібопродуктів №18 від 26.09.2017;

-списку автотранспорту, який задіяний на перевезення в адресу «ТВК Тандем»;

-товарно-транспортної накладної №170926-004 від 26.09.2017;

-матеріальної перепустки №170926-004 від 26.09.2017;

-товарно-транспортної накладної № 170926-007 від 26.09.2017;

-матеріальної перепустки №170926-007 від 26.09.2017;

-товарно-транспортної накладної №170926-010 від 26.09.2017;

-матеріальної перепустки №170926-010 від 26.09.2017;

-додаткового договору № 2 від 01.07.2017 до договору №09/07-СКЗ від 28.07.2016;

-договору оренди Локнянського БСР від 31.07.2017;

-договору купівлі-продажу рухомого майна Локнянського БСР від 31.07.2017;

-трьохстороннього акту прийому-передачі сільськогосподарської продукції між АФ «Рост», «Локнянське БСР» та «Кононівський елеватор».

Строк дії ухвали визначити до 21 лютого 2018 включно.

Роз'яснити Тростянецькій дільниці ТОВ «Кононівський елеватор», що відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Линник