
Номер провадження: 22-ц/785/2024/15
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
13 листопада 2009р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009р. позов ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2010р. виправлена описка в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009р.
25 грудня 2014р. ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009р.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 Однак до вказаної апеляційної скарги не додана довіреність відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
Роз'яснити, якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що в разі якщо не буде надано довіреності представником апелянта, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.М. Кварталова
Судове рішення № 71697528, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 785/35/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: