Ухвала суду № 71696881, 24.05.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/3758/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Виноградової Л.Є.

ОСОБА_2

при секретарі Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю “Златоград” (далі ТОВ “Златоград”), товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Будінвест” (далі ТОВ “Центр-Будінвест”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Одеської міської ради) про зобов’язання виконати обов’язки в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2012 року про відкриття провадження у справі,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 6 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2012 року про відкриття провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Будінвест” про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Прморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2007 року по цивільній справі № 2-6460/07 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю “Златоград”, товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Будінвест” (третя особа, що не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Одеської міської ради) про зобов'язання виконати обов'язки в натурі за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю “Златоград”, товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Будінвест”, (третя особа, що не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Одеської міської ради) про зобов’язання виконати обов’язки в натурі - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

У відкритті провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Будінвест” про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2007 року по цивільній справі № 2-6460/07 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю “Златоград”, товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Будінвест” (третя особа, що не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Одеської міської ради) про зобов'язання виконати обов'язки в натурі за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю “Златоград”, товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Будінвест”, (третя особа, що не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Одеської міської ради) про зобов’язання виконати обов’язки в натурі – відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді С.П. Гайворонський

ОСОБА_4

ОСОБА_2