Постанова № 71696497, 16.01.2018, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/2020/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року м. Рені

С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що займає посаду головного бухгалтера ДП «Ренійський морський торговельний порт», із середньомісячною заробітною платою – 11578 грн., мешк. за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 233/71, протягом року не піддавалась адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП роз’яснено, клопотань не надійшло,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 р. за результатами камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю, яка проводилась Ізмаїльською ОДПІ відносно Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт», код ЄДРПОУ 01125809, (68800 Одеська область м. Рені, вул. Дунайська, 188), виявлено несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов’язання з плати за землю за 2015 – 2017 р. протягом строків, встановлених законом, про що складений відповідний акт № 10592/15-32-12-06/01125809 від 23.10.2017 року.

Таким чином ОСОБА_2, як головний бухгалтер юридичної особи, своїми діями (бездіяльністю) вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що оскільки в протоколі № 1327 від 23.11.2017 р. про адміністративне правопорушення в графі «посадова особа» вказано скорочено «ДП», замість повного «Державного підприємства», то на її думку, протокол має бути повернутий на доопрацювання, також пояснила, що правопорушення сталося у зв’язку із відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 1327 серії АА № 269911 від 23.11.2017 р.; актом № 10592/15-32-12-06/01125809 від 23.10.2017 року, корінцем до протоколу.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.27,33,ч.1ст.163-2,ст.ст.283, 284,294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяця.

Суддя І.Д. Бошков