Ухвала суду № 71696437, 22.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1027/18

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання рішень незаконними та їх скасування, скасування свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 65026, АДРЕСА_1, 18.01.2018 року звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради, місцезнаходження: м. Одеса, площа Думська, 1, про визнання частково незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 631 від 15.11.2006 року в частині реєстрації нежилих приміщень третього поверху №502 за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11 за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради; визнання частково незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №380 від 16.06.2011 року в частині п.2.1, а саме: внесення змін у зв’язку зі зміною технічних даних об’єктів «…у абзац підпункту 1.1 пункту 1 рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 631 від 15.11.2006 року за адресою: вул. Рішельєвська, 11 із зазначенням точної площі об’єкта, виклавши його у наступній редакції: «… приміщення третього поверху №502, площею 368,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11…»; визнання частково незаконним і скасування рішення Одеської міської ради №2750-VII від 14.12.2017 року в частині п. 278, а саме: щодо включення нежилих приміщень третього поверху №502, загальною площею 368,5 кв.м. по вул. Рішельєвська, 11 до переліку об’єктів, що підлягають відчуженню – викупу орендарем за грошові кошти; скасування Свідоцтва про право власності на нежилі приміщення третього поверху №502 Серії САЕ №660890 від 26.03.2012 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №380 від 16.06.2011 року.

Позов подано з підстав неправомірності, на думку позивача, набуття відповідачем права власності на спірний об'єкт нерухомого майна.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Враховуючи викладене, оскільки зазначений спір не є публічно-правовим, він підлягає розгляду за приписами ЦПК України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, керуючись приписами ст. ст.19, 274 ЦПК України, суддя встановив, що зазначена справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання рішень незаконними та їх скасування, скасування свідоцтва про право власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 22 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова

22.01.2018