Ухвала суду № 71695923, 19.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/18960/17

П р. № 4-с/521/1466/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

встановила:

У листопаді 2017року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017р. було відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

19 січня 2018 року представником позивача на електронну пошту суду було надіслано заяву про забезпечення доказів, в якій останній просить суд: зобов’язати відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та викликати та допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Представник позивача мотивував заяву тим, що дані докази потрібні для повного та всестороннього розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ст. 117 ЦПК України заява підписується заявником або його представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно п.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018р. становить 1762,00 грн.

Згідно п.п.1 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI встановлено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу);заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі іноземного суду; заява про роз’яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейського суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів: фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Тобто, представнику позивача необхідно сплатити судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів в розмірі 352,40 грн., на рахунок УК у м.Одесі/Малиновський районний суд 22030001, код отримувача за ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області, код банку отримувача МФО 828011, рахунок отримувача 31216206700007, призначення платежу судовий збір, за позовом __, Малиновський районний суд м. Одеси, ідентифікаційний код __, пункт 1.4. .

Відповідно до п. 4 ст. 117 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 116,117,118 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину– повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда