Ухвала суду № 71695731, 19.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/45/18

Провадження № 2/520/1973/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії КМ №676449, виданий 12.10.2010 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, місце реєстрації та проживання - 65113, м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А, тел. 095-278-10-21, е-mail: 3124815102@mail.gov.ua, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 22.01.2011р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

до

ОСОБА_4, РНОКПП:НОМЕР_2, вул. Ушакова, 37/37, м. Плласівка, Волгоградська обл. Російська Федерація, 404263, інші відомості відсутні.

ОСОБА_5, 65113, м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А, інші засоби зв’язку невідомі

треті особи:

Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_6, Код ЄДРПОУ: 41395911, вул. Центральна, 121, с. Великоплоське, Великомихайлівський р-н, Одеська обл., 67140, інші відомості відсутні.

орган опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР – ЄДРПОУ 26303241, адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9, тел. 048-747-29-40, факс 0482-45-63-89, e-mail: kra@omr.odessa.ua

про визнання недійсними записів про право власності на нерухоме майно, про визнання виділу частини майна недійсною про визнання права власності на нерухоме майно та про витребування нерухомого майн, -

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить на підставі ст. ст. 364, 392 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визнати недійсними записи №23169160 про право власності ОСОБА_4, щодо житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А/1, та №23168542, щодо житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А; визнати незаконним виділ з об’єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А, у самостійну одиницю об’єкта нерухомого майна, якій після виділу присвоєно нову поштову адресу: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А/1; визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення та частини будівлі, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А, а саме ті приміщення та споруди, що були збудовані ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв’язку із несплатою судового збору.

17.01.2018 року позивач ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить на підставі ст. ст. 364, 392 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та ст. 86, 128 ЦК УРСР 1963року, Закону України «Про власність», визнати недійсними записи №23169160 про право власності ОСОБА_4, щодо житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А/1, та №23168542, щодо житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А; визнати незаконним виділ з об’єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А, у самостійну одиницю об’єкта нерухомого майна, якій після виділу присвоєно нову поштову адресу: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А/1; визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення та частини будівлі, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А, а саме ті приміщення та споруди, що були збудовані ОСОБА_7; Витребувати від ОСОБА_5 нерухоме майно – ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А/1, та складається з тих приміщень та споруд, що були збудовані ОСОБА_7.

Ціна позову визначена у розмірі 158 500,00 грн.

Разом із пред’явленим позовом до суду не надано клопотання про витребування доказів та забезпечення позову, що будуть розглянуті судом одразу після відкриття провадження у справі, так як не потребують виклику сторін.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 176, 177 ЦПК України, та сплачена судовим збором у 1762,00 тат 1409,60 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче засідання, до початку якого відповідач має право подати письмовий відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсними записів про право власності на нерухоме майно, про визнання виділу частини майна недійсною про визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 13.03.2018 року на 11.30 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в 15-ти денний строк після отримання копії ухвали письмовий відзив на позов.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.