Ухвала суду № 71695657, 19.01.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3400/15-ц

Провадження № 2/500/763/18

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

Кислицької сільської ради

про

встановлення порядку користування нерухомістю

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про

встановлення порядку користування нерухомістю

В С Т А Н О В И В

Представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з:

Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області копії актового запису №435 від 03 лютого 2005 року, вчиненого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області щодо ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла у м. Херсон.

Також пояснив, що за ухвалою суду від 06 листопада 2017 року витребувані з Ізмаїльської державної нотаріальної контори відомостей про спадкові справи, які пов'язані зі смертю

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13 грудня 2011 року з місцем реєстрації на день смерті с. Кислиця, вул. Лиманська 201-б;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 26 червня 2012 року з місцем реєстрації на день смерті с. Кислиця, вул. Лиманська 201-а;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 13 січня 2009 року з місцем реєстрації на день смерті с. Кислиця, вул. Вишнева (Кірова) 172;

4.Кривої ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 03 січня 2013 року з місцем реєстрації на день смерті с. Кислиця. вул. Шкільна 183.

Разом із тим відсутня інформація щодо однієї з осіб, яка буде долучена до суду без винесення додаткової ухвали суду.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечують.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кислицької сільської ради в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року витребувані докази з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області копії актового запису №435 від 03 лютого 2005 року, вчиненого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області щодо ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла у м. Херсон.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють витребування доказів у порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.

До наступного часу інформація відсутня, що є підставою для винесення повторної ухвали.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2018 року на 14 годину.

У забезпечення доказів витребувати з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області копії актового запису №435 від 03 лютого 2005 року, вчиненого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області щодо ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла у м. Херсон.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_16