Ухвала суду № 71695220, 17.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/6339/2017 Справа № 490/11481/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шейх ОСОБА_2 Ахмеду про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за розпискою у сумі 347 628,32 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 175 Цивільно-процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте вказані вимоги позивачем не виконані.

Також, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України), проте заявником вказані вимоги не викладені.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідач не значиться за адресою: АДРЕСА_1.

За такого, оскільки відповідач не зареєстрований на території Центрального району м. Миколаєва, і позивачем не надано достеменних доказів про місце перебування відповідача ні на території Центрального району м. Миколаєва ні на територіїЄланецького району Миколаївської області, що позбавляє суд можливості застосувати положення ст. 31 ЦПК України, то позивачу необхідно обгрунтувати звернення з даним позовом саме до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Роз’яснити позовичу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.