Рішення № 71695079, 13.12.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1414/4230/2012 р.

Провадження № 2/1414/2136/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся в суд до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 23 882,41 грн. заборгованості за кредитним договором. В огрунтування вимог посилались на те, що 26.10.2007 року між АБ «Київська Русь» та відповідачем був укладений кредитний договір №15430-С, згідно умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 12 000,00 грн. на строк до 25 жовтня 2010 року з процентною ставкою 25,5% річних за користування кредитом. Однак ОСОБА_3 свої зобов'язання виконувала неналежним чином та станом на 21.06.2012 року має заборгованість у сумі 23 882,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надала, заяв про розгляд справи в її відсутність не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», зареєстрованого 12.05.2011 року та погодженого з Національним банком України 06 травня 2011 року, на підставі рішення загальних зборів від 27.04.2011 року, Акціонерний банк «Київська Русь» змінив назву на Публічне акціонерне товариство „Банк «Київська Русь», яке виступило правонаступником по всіх правах і зобов’язаннях Акціонерного банку «Київська Русь».

Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №15430-С, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 12 000,00 гривень, а відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору. Разом з тим, відповідачем не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов кредитного договору у зв’язку із чим, станом на 21.06.2012 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23 882,41 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 9 322,41 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 9 783,52 грн., штрафу в сумі 4 776,48 грн.

Пунктами 2.9, 2.10 кредитного договору встановлено, що у разі порушення строків погашення кредиту та відсотків до позичальника застосовуються штрафні санкції у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 25% річних від суми боргу та штрафні санкції, що передбачені Договором.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 238,82 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209-213, 224-226, 218, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь», 54001, м. Миколаїв, вул. Адмиральська,33-А, р/р НОМЕР_1 в МРД ПАТ «Банк «Київська Русь», ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092, заборгованість за кредитним договором №15430-С від 26 жовтня 2007 року станом на 21.06.2012 року в сумі 23 882.41 грн., а також 238,82 грн. судового збору, а разом 24 121 (двадцять чотири тисячі сто двадцять одна) гривні 23 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Г.Циганок