Ухвала суду № 71694621, 18.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/27685/17

Провадження 1-кс/127/12037/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, які вилучені в ході огляду 19.12.2017, за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вулиця Радянська, буд. 7, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017, слідчий Тесля А.В., звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Тимощуком В.С. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000543 від 15.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.12.2017 о 15 год. 41 хв., в рамках кримінального провадження, в присутності двох понятих, працівниками поліції проведено огляд приміщення, в якому здійснювалось заняттям гральним бізнесом за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вулиця Радянська буд. 7. (орендар ПАТ «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599, код ЄДРПОУ 03115815, орендодавець Літинська селищна рада смт. Літин код ЄДРПОУ 04325963)

В зазначеному вище місці були представлені учасники огляду події та усім присутнім повідомлено про необхідність проведення огляду у зв’язку з проведенням перевірки по кримінальному провадженні № 12017020000000543 від 15.12.2017, по факту пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди.

В ході проведення огляду встановлено, що вхід до приміщення грального закладу має надписи: «Лото Лотерея». При вході до приміщення з лівої та правої сторони виявлено 10 місць для заняття іграми, з оснащеними моніторами, системними блоками, комп’ютерними клавіатурами та мишами.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів, які вилучені в ході огляду 19.12.2017, за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вулиця Радянська, буд. 7, а саме:

Системного блоку сірого кольору «Lenovo». В подальшому вказаний системний блок поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку сірого кольору «Lenovo». В подальшому вказаний системний блок поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку сірого кольору «Lenovo». В подальшому вказаний системний блок поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку чорного кольору «DEL». В подальшому вказаний системний блок поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку чорного кольору «DEL». В подальшому вказаний системний блок поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку чорного кольору «Lenovo» з флеш накопичувачем червоного кольору на 8 gb. В подальшому вказаний системний блок та флеш накопичувач поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку сірого кольору «DEL» з флеш накопичувачем чорного кольору «Apacer» на 16 gb. В подальшому вказаний системний блок та флеш накопичувач поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку чорного кольору «Lenovo» з флеш накопичувачем чорного кольору «Apacer» на 16 gb. В подальшому вказаний системний блок та флеш накопичувач поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку чорного кольору «Lenovo» з флеш накопичувачем чорного кольору «Apacer» на 16 gb. В подальшому вказаний системний блок та флеш накопичувач поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Флеш накопичувача чорного кольору «Apacer» 16 gb. В подальшому вказаний флеш накопичувач поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом «Експертна служба» № 30473338, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку чорного кольору «DEL» В подальшому вказаний системний блок та флеш накопичувач поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя