Постанова № 71694568, 16.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/27925/16-п

Провадження № 3/127/7096/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу податкового супроводження підприємств управління податкового супроводження підприємств виробничої сфери Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ – підприємства «АВІС», ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року з Вінницького відділу податкового супроводження підприємств управління податкового супроводження підприємств виробничої сфери Офісу великих платників податків ДФС до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №751117 від 22 грудня 2016 року: головний бухгалтер ТОВ – підприємства «АВІС» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на 264281 грн., занижено податок на додану вартість за квітень 2015 р. на 106072 грн., завищено від»ємне значення ПДВ за березень 2015 р. на 293646 грн., завищено від»ємне значення ПДВ, що включається до податкового кредиту наступного періоду за квітень 2015 р., на 187574 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134. 1 ст. 134; п. 135.1 ст. 135; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198; п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України (порушення встановлене актом перевірки від 24.11.2016 р. №2006/28-10-46-02/13304871).

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнала, суду пояснила, що акт перевірки ТОВ "АВІС" отримало 24 листопада 2016 року і не погоджуючись із висновками, зазначеними в акті перевірки, на адресу контролюючого органу направили скаргу, за результатами якої контролюючий орган в частині донарахувань по операціях за період 2015 року щодо яких підтверджено здійснення оплати товариством на користь ПП "ІДАС-Л" з податку на прибуток за 2015 рік та не встановлено дебіторської заборгованості - скасував, а податкові повідомлення - рішення від 14 грудня 2016 року №0000654102 та №0000664102 залишив без змін, тому ТОВ - підприємство "АВІС" звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування вищезазначених податкових повідомлень - рішень. На постанову останнього на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду була направлена апеляційна скарга і згідно постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року податкові повідомлення - рішення від 14 грудня 2016 року №0000654102 та №0000664102 були визнані протиправними та скасовані. Отже, законних підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не має.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді, пройшло більше трьох місяців з дня виявлення вищезазначеного правопорушення, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: