Ухвала суду № 71694426, 19.01.2018, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/957/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2017 року ОСОБА_1М звернулася до суду з цим позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 51/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул.Робітничо-Селянській, 35/11 в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, належних на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого 29 травня 1958 року виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ на ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 19 лютого 2006 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та попросила їх задовольнити.

Представник відповідача-Томашпільської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у їхній відсутності, позов Томашпільська селищна рада визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судових розгляд.

Як вбачається із копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 19 лютого 2006 року, в передбачений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини подала сестра померлого ОСОБА_4 (а.с.30-33).

За вищенаведеного, зокрема, враховуючи, що після померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справі на підставі заяви сестри померлого, яка вважається такою, що прийняла спадщину, заяву про визнання позову Томашільською селищною радою Томашпільського району суд у відповідності до ст.206 ЦПК України не може прийняти до уваги, оскільки таке визнання суперечить закону, порушує права та інтереси іншого спадкоємця, а відтак у визнанні Томашпільською селищною радою позову повинно бути відмовлено і судовий розгляд по справі підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 57, 130, 174, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання Томашпільською селищною радою Томашпільського району Вінницької області позову ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю і продовжити судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5