
Крижопільський районний суд Вінницької області
6/134/2/2018
Справа № 134/1238/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2018 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 134/1238/15-ц.
В судове засідання сторони не з’явилися, представники ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 12.09.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 52553702 з виконання виконавчого листа № 134/1238/15-ц, виданого 15.10.2015 року Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 621/3861CLPS2 від 07 серпня 2012 року у розмірі 4725,7 грн.
Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір відступлення прав вимоги №1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 621/3861CLPS2 від 07 серпня 2012 року.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи вибуття стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заява підлягає до задоволення.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку - 322669) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 134/1238/15-ц, виданого 15.10.2015 року Крижопільським районним судом Вінницької області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 (ІПН – НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 4725,70 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 71694209, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/1238/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: