Ухвала суду № 71694201, 19.01.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/9/2018

130/128/18

У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М.,

із участю: - секратаря ОСОБА_1,

- державного виконавця Криштопи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань,

УСТАНОВИВ :

18.01.2018 року головний державний виконавець Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням із клопотанням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань покладених на нього судовим рішенням. У поданні державний виконавець виклала наступну позицію. 26.10.2016 року до відділу ДВС надійшов виконавчий лист №127/5979/16-ц, виданий 24.10.2016 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення боргу в розмірі 27167,13 грн. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 Повідомила, що 26.10.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №52743621, яка направлена сторонам виконавчого провадження за вих. №10/409, проте боржник за викликом державного виконавця не з’явився, борг не сплатив. 11.01.2017 року, 10.03.2017 року, 04.05.2017 року, 11.10.2017 року та 16.01.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: с.Северинівка Жмеринського району, вул. Патріотична, 14, та встановлено, що належного боржнику майна, що підлягає опису, не виявлено, про що складено відповідний акт. Зазначила, що 30.11.2016 року, 03.04.2017 року, 10.05.2017 року, 21.08.2017 року, 16.11.2017 року та 17.01.2018 року для перевірки наявності у боржника рухомого та нерухомого майна, отримання пенсії, державним виконавцем зроблено запити до органів ПФУ, БТІ, територіального регіонального сервісного центру МВС, управління Держгеокадастру, Державної інспекції сільського господарства, згідно відповідей на які рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, боржник ніде не працює, пенсію не отримує. Відтак усі вказані заходи, вжиті державним виконавцем, виявились без результативними, боржник ухиляється від виконання рішення суду та вимог державного виконавця, у зв’язку з чим вважає необхідним звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду божника за межі України. Зауважила, що з моменту відкриття виконавчого провадження і станом на 17.01.2018 року боржник сплатив лише 150 грн., відповідно до квитанції від 05.05.2017 року, яка зберігається в матеріалах виконавчого провадження.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала вимоги подання з викладених в ньому обгрунтувань та просила його задоволити.

Заслухавши доводи державного виконавця, вивчивши матеріали подання, суд доходить наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до теперішнього не здійснено дієвих заходів стосовно виконання покладених на нього судом зобов'язань щодо сплати за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2016 року згідно виданого 24.10.2016 року на його підставі виконавчого листа №127/5979/16-ц про стягнення боргу в розмірі 27167,13 грн. на користь ОСОБА_4

При цьому судом враховуються повідомлені державному виконавцю Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України обставини фактичного здійснення в період попередніх років боржником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразового перетину державного кордону України, причому останньому його в'їзду до України вочевидь не передував легальний виїзд.

Положенням ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає саме у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань.

З урахуванням викладеного, суд визнає достатніми докази того, що боржник ОСОБА_3 упродовж тривалого часу безпідставно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, сукупність обставин чого визначає необхідність встановлення стосовно ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзді за державний кордон до виконання існуючих зобов'язань задля запобігання невмотивованому виїзду боржника за межі України при наявності невиконаних ним грошових зобов'язань на користь стягувача ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.267, 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Обмежити право виїзду за кордон України громадянина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до виконання ним поточних зобов'язань за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.