Ухвала суду № 71694189, 18.01.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-а/134/71/2017

Справа № 134/1631/17

УХВАЛА

18 січня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні від 20 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання рішення та бездіяльності органу владних повноважень протиправним і його скасування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа № 134/1631/17 за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання рішення та бездіяльності органу владних повноважень протиправним і його скасування, за наслідками розгляду якої 20 грудня 2017 року винесено постанову про задоволення позовних вимог позивача.

Дослідивши постанову від 20.12.2017 року на предмет описок, суддею встановлено наступне.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається із судового рішення від 20.12.2017 року, судом помилково зазначено його назву процесуального документу як «ПОСТАНОВА», у зв’язку з тим, що використано шаблон із зазначенням виду документу - постанова замість рішення.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні, зазначивши вірно його назву як «РІШЕННЯ» замість «ПОСТАНОВА».

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року в адміністративній справі № 134/1631/17 за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання рішення та бездіяльності органу владних повноважень протиправним і його скасування та зазначити у вступній частині назву процесуального документа «РІШЕННЯ» замість «ПОСТАНОВА».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Вінницького апеляційного адміністративного суду».

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: