Ухвала суду № 71693954, 18.01.2018, Барський районний суд Вінницької області

125/821/16-к

1-кп/125/4/2018

УХВАЛА

про примусовий привід

18 січня 2018 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В., прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Лаврова І.С., обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника адвоката Мацюка О.І., захисника ОСОБА_8. адвоката Іванової В.О., потерпілого ОСОБА_6,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, його захисник адвокат Мацюк О.І., захисник ОСОБА_8. адвокат Іванова В.О., потерпілий ОСОБА_6 клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося СВ Барським ВП Жмеринським ВП ГУНП у Вінницькій області, тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 323, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Терешки Барського району Вінницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя