
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
19 січня 2018 року м. Київ № 826/16592/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі
за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві доОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.
Ухвалою від 26.12.2017 позовну заяву залишено без руху.
17.01.2018 позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, яке обґрунтоване тим, що з метою виконання ухвали суду, позивачем складено та подано до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 413490,60 грн., яке станом на 09.01.2018, з відміткою про його виконання банком, до ГУ ДФС у м. Києві не поверталось.
Частиною 2 ст. 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Водночас, згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, в силу вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ГУ ДФС у м. Києві не є суб'єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 10.01.2018 у справі № 242/3169/17.
Крім того, на підтвердження складання та подання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 413490,60 грн. позивачем не надано жодних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є очевидно безпідставним та необґрунтованим, у зв'язку з чим таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Разом з тим, у зазначеному клопотанні позивач просив у разі відмови у відстроченні сплати судового збору продовжити строк на сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких умов, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.02.2018.
Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 121, 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути клопотання про відстрочення сплати судового збору заявнику без розгляду.
2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 26.12.2017, до 19.02.2018.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя К.С. Пащенко
Судове рішення № 71693261, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/16592/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: