Ухвала суду № 71693233, 19.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1461/17

УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Рівненської митниці ДФС про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області про визнання протиправним рішення та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Рівненська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали відповідачем отримано 05 січня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте, від апелянта до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що кошторис видатків митниці на 2018 рік не затверджено, фінансові операції по сплаті судового збору тимчасово не можливі, в зв'язку з чим для реалізації виконання вимог суду апелянту необхідно більше часу, аніж йому було надано для усунення недоліків.

Відповідно до частини першої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час розгляду клопотання відповідача про поновлення строку звернення на апеляційне оскарження) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини шостої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Рівненській митниці ДФС процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Рівненській митниці ДФС, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя:

Судді: