Ухвала суду № 71693216, 18.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

м. Київ

18 січня 2018 року 10:27 № 826/15516/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Семеняки А.Р., клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітбуд»

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування

припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати неправомірними дії відповідача з проведення перевірки 20.10.2017; визнати протиправною та скасувати постанову від 31.10.2017 № 139/17/10/26-16/3110/02/3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 18.01.2018.

17.01.2018 представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/14738/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралінвест» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітбуд», про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису від 20.10.2017, протоколу від 20.10.2017, рішення від 27.10.2017 № 178 та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору в межах вказаної справи є рішення від 27.10.2017 № 175 «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт», яким анульовано дозвіл на виконання будівельних робіт: «Будівництво житлово-офісного комплексу за адресою: пров. Машинобудівний, 26 у Солом'янському районі м. Києва» від 08.09.2017 № ІУ 11317251119, а позивач - TOB «МІТБУД», є генеральною підрядною організацією та виконує будівельні роботи на зазначеному об 'єкті будівництва.

У судовому засіданні представник відповідача заявив та підтримав вказане клопотання, а також просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечувала проти вказаного клопотання та визнала наведені у клопотанні представника відповідача обставини.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вирішуючи по суті заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, предметом даної адміністративної справи є, зокрема, визнання неправомірними дій відповідача з проведення перевірки 20.10.2017 на об'єкті: «Будівництво житлово-офісного комплексу за адресою: пров. Машинобудівний, 26 у Солом'янському районі м. Києва», що свідчить про аналогічні підстави та взаємопов'язаний предмет спору у даній справі та справі № 826/14738/17, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що розгляд цієї справи об'єктивно неможливий до вирішення вказаної адміністративної справи, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/15516/17 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/14738/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралінвест» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітбуд», про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису від 20.10.2017, протоколу від 20.10.2017, рішення від 27.10.2017 № 178 та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко

Повний текст ухвали складено 19.01.2018