Ухвала суду № 71693052, 18.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2018 року м. Київ№ 805/2255/15-аОкружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного Фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької областідоОСОБА_1простягнення штрафних санкцій в розмірі 35181,24 грн.,ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені в сумі 35.181,24 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1: скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій, касаційний суд зазначив, що під час нового розгляду справи судам необхідно дослідити суми заборгованості та застосованих штрафних санкцій до 01 січня 2011 року, окремо розрахунок та докази - після 01 січня 2011 року, що витребувалось у позивача

Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні, 18 січня 2018 року, не забезпечив, доказів, пояснень, клопотань не подав, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення представнику, 19 грудня 2017 року, ухвали про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання, повістки.

На адресу суду жодних доказів чи клопотань на виконання вимог ухвали від 08.12.2017 від Управління Пенсійного Фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області не надходило, про причини ненадання витребуваних доказів позивач суд не повідомив.

Відповідно до частини дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача зазначив, що розгляд справи розпочато ще в 2015 році, однак доказів, крім рішення та карток особового рахунку, на підставі яких виник борг до суду інших доказів не було надано, обставини встановлені позивачем в акті перевірки не визнаються, тому не заперечував щодо залишення позовної без розгляду.

Частиною дев'ятою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Беручи до уваги вимоги ухвал Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року в адміністративній №805/2255/15-а про необхідність встановити яка саме сума штрафних санкцій застосована щодо заборгованості, яка виникла до 01 січня 2011 року, яка після вказаної дати, та з урахуванням цього прийняти рішення про стягнення коштів лише у частині штрафних санкцій щодо заборгованості, яка виникла до 01 січня 2011 року, то витребувані документи є необхідними для розгляду вказаної адміністративної справи.

Оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року є обов'язковою для суду першої інстанції, адміністративна справа не може бути розглянута без витребуваних доказів, тому враховуючи, що Управління Пенсійного Фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області не надало таких доказів, причин не повідомило, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 80, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені в сумі 35.181,24 грн.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2018 року.

Суддя В.А. Донець