Ухвала суду № 71692205, 18.01.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/2171/17

Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

18 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Хмельницького міського центру зайнятості, Хмельницького обласного центру зайнятості на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом громадської організації "Квітка відродження" до Хмельницького міського центру зайнятості, Хмельницького обласного центру зайнятості про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В :

у липні 2017 року громадська організація "Квітка відродження" (ГО "Квітка відродження") звернулась до суду з позовом до Хмельницького міського центру зайнятості, Хмельницького обласного центру зайнятості про стягнення компенсації.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

27 листопада 2017 року Вінницький апеляційний адміністративний суд прийняв ухвали про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до апеляційного розгляду.

19 грудня 2017 року Хмельницьким міським центром зайнятості, Хмельницьким обласним центру зайнятості до Вінницького апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження та розглянути подану заяву без їх участі. Також, зазначили про те, що наслідки відмови від апеляційної скарги їм роз'яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні представник відповідача подану заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав.

Представники позивача про задоволення заяви поклались на розсуд суду. При цьому, подали клопотання в якому просили стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з явкою представників позивача до суду в загальній сумі 1025,56 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Оскільки апелянти відмовились від апеляційної скарги, колегія суддів приймає таку відмову та закриває апеляційне провадження по апеляційній скарзі Хмельницького міського центру зайнятості, Хмельницького обласного центру зайнятості.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 139 КАС України у разі закриття провадження у справі відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Таким чином, колегія суддів в силу положень ч. 10 ст. 139 КАС України вважає, що заявлене представниками позивача клопотання про стягнення з відповідача судових витрат не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 243, 303, 305, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Хмельницького міського центру зайнятості, Хмельницького обласного центру зайнятості від апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом громадської організації "Квітка відродження" до Хмельницького міського центру зайнятості, Хмельницького обласного центру зайнятості про стягнення компенсації.

Провадження по апеляційній скарзі Хмельницького міського центру зайнятості, Хмельницького обласного центру зайнятості - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6