
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15 грудня 2017 рокуСправа № 322/959/17
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом:публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до:ОСОБА_1про:стягнення заборгованості,
встановив:
12 вересня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 19 007,00 грн. за кредитним договором № б/н від 19.12.2005, що складається з наступного: 3 829,71 грн. – заборгованість за кредитом; 13 796,00 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. – фіксована частина, 881,29 грн. – процентна складова.
Ухвалою судді від 04.10.2017 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 25.10.2017.
Представник позивача у судове засідання не прибув, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не прибув та надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Водночас 24.10.2017 судом були отримані письмові заперечення відповідача проти позову, в яких він просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись зокрема на пропуск позивачем строку позовної давності. У зв’язку з цим ухвалою суду від 25.10.2017 судом було оголошено перерву в розгляді справи до 20.11.2017.
Ухвалою суду від 20.11.2017, постановленою у судовому засіданні, судом було оголошено перерву в розгляді справи до 13.12.2017 для надання сторонам можливості подати додаткові докази.
Разом з цим, 20.11.2017 після завершення судового засідання судом було отримано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по відсоткам за договором б/н від 19.12.2005, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 07.09.2014 по 07.09.2017 у розмірі 7106,52 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 13.12.2017 не прибув.
Враховуючи неявку в судове засідання 13.12.2017 всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За змістом ч. 4 ст. 169 та ч. 3 ст. 224 ЦПК України, перша неявка в судове засідання належним чином повідомленого відповідача та зміна позивачем розміру позовних вимог є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 169, 191, 208, 210, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
1.Відкласти розгляд цивільної справи № 322/959/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1.
2.Призначити судове засідання, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., на 09 січня 2018 року о 11 год. 30 хв.
3.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков
Судове рішення № 71692065, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 15.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 322/959/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: