Ухвала суду № 71692044, 17.01.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6423/17 2/335/143/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Державний нотаріус Сьомої Криворізької Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Державний нотаріус Сьомої Криворізької Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на квартиру,залишена без руху, оскільки позов не відповідає вимогам п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову, яка визначається згідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, що в свою чергу позбавляє можливості суд перевірити правильність сплати позивачем судового збору; зміст позовних вимог не відповідає обраному позивачем способу захисту прав та інтересів, передбаченому законом; позивачем не викладно обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивачу запропоновано сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, з урахування раніше сплаченого судового збору.

15.01.2018 року на адресу суду надійшла оновлена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Державний нотаріус Сьомої Криворізької Державної нотаріальної контори ОСОБА_3, в якій позивач просить визнати заповіт не дійсним, скасувати свідоцтво про право власності на квартиру, встановити факт проживання однією сім’єю визнати право власності на квартиру.

Вивчивши матеріали оновленої позовної заяви ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 11.01.2018 року не виконанні в повному обсязі.

Так, позивачем не зазначено ціну позову, яка визначається згідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, що в свою чергу позбавляє можливості суд перевірити правильність сплати позивачем судового збору; зміст позовних вимог не відповідає обраному позивачем способу захисту прав та інтересів, передбаченому законом; позивачем не викладно обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки зазначені ухвалою суду від 11.01.2018 року, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Державний нотаріус Сьомої Криворізької Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Тобто Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Геєць