Ухвала суду № 71691924, 19.01.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8673/17 Провадження № 22-ц/795/253/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

- третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 09.01.2018 року, тобто в строки, передбачені ч.1 чинної на час ухвалення оскаржуваного рішення суду редакції ст.294 ЦПК України, оскільки представник відповідача не був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, а копію його повного тексту отримано товариством 28.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.195).

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" не сплачено судовий збір.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано квитанцію про сплату судового збору, проте оригінал квитанції в справі відсутній. З акту апеляційного суду Чернігівської області від 18.01.2018 року вбачається, що при внесенні до КП Д-3 облікових даних на дану цивільну справу було виявлено, що в додатках до апеляційної скарги відсутня зазначена там квитанція про сплату судового збору.

Враховуючи, що подання позову мало місце 08 вересня 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Позовну заяву майнового характеру було подано фізичною особою.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України „Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оспорювана сума складає 31705 грн. 55 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" мало сплатити 1600 х 0,4 х 150% = 960 грн. судового збору.

Отже, по даній справі ПАТ "Українька інноваційна компанія" необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 960 грн. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ЗУ „Про судовий збір", ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" за адресою: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-А.

СуддяГ. П. Лакіза