
Провадження № 2/742/99/18
Єдиний унікальний № 742/3956/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" про стягнення невиплаченої заробітної плати та індексацію заробітної плати -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" про стягнення невиплаченої заробітної плати та індексацію заробітної плати.
Аргументує свої вимоги тим, що з 2005 року вона працювала в ТОВ «БУ-1 Прилуки» на посаді кранівника, в період з 2014 по 2016 рік працювала на посаді сторожа. З січня 2017 року її переведено на посаду кранівника на 4 годинний робочий день. Останнього разу підприємство виплатило їй заробітну плату у травні 2017 року. У зв»язку з чим, за період з червня 2017 року по 30.11.2017 року, утворилась заборгованість по заробітній платі в сумі 7728 грн. Індексація заробітної плати їй взагалі не здійснювалася, тому за період з 2005 по 2017 р. заборгованість по індексації становить 7329,94 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість по зарплаті не повертає. Тому позивач в своїй позовній заяві просить стягнути на її користь з відповідача заборгованість по заробітній платі та індексацію заробітної плати, всього у сумі 15057 грн. 94 коп.
В судове засідання позивач не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків виходячи з наступного.
З 2005 року ОСОБА_2 працювала в ТОВ «БУ-1 Прилуки» на посаді кранівника, в період з 2014 по 2016 рік працювала на посаді сторожа. З січня 2017 року її переведено на посаду кранівника на 4 годинний робочий день. (а.с.1-5)
Згідно з ч.1 ст.115 КЗпП України, заробітна плата повинна виплачуватися регулярно в робочі дні в терміни встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.
Відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно довідки ТОВ «БУ-1 Прилуки», за період з червня 2017 року по 30.11.2017 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 становить 9354, 71 грн.(а.с.21)
Позивач у своїй заяві просить стягнути з відповідача 7728 грн. в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі за вказаний період без врахування податків та інших платежів, передбачених чинним законодавством.
Здійснивши підрахунки відповідно довідки, судом встановлено, що за період з 01 червня 2017 року по 30.11.2017 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 з вирахуванням розміру податків складає 7530,54 грн. (9354, 71 грн. – 1824,17 (18% ставка податку на доходи фізичних осіб) – 1,5 % ставка військового збору).
Оскільки податковим агентом по сплаті заробітної плати є роботодавець, а саме ТОВ «БУ-1 Прилуки», то з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість по заробітній платі у сумі 9354 грн. 71 коп. з утриманням з даної суми обов»язкових податків та інших платежів, передбачених чинним законодавством.
Згідно з частиною шостою статті 95 КЗпП заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Статтею 33 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що в період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати індивідуальна заробітна плата підлягає індексації згідно з чинним законодавством.
Індексація заробітної плати здійснюється на підставі Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», згідно з нормами ст. ст. 1, 2 якого індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів й послуг. Об'єктом індексації грошових доходів населення є оплата праці (грошове забезпечення) як грошовий дохід громадян, одержаний ними в гривнях на території України і який не має разового характеру.
Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 %. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.
На підставі ч. 5 ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», в разі якщо грошові доходи населення підвищено з урахуванням прогнозного рівня інфляції випереджаючим шляхом, при визначенні обсягу підвищення грошових доходів у зв'язку з індексацією враховується рівень такого підвищення у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п.1-1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком починаючи з 06 березня 2003 року (дати опублікування Закону України від 06 лютого 2003 року «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»).
Структуру заробітної плати визначено статтею 2 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено існування основної заробітної плати, додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат. Додаткова заробітна плата, зокрема, це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці, яка включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством.
Суми виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати працівників, входять до складу фонду додаткової заробітної плати згідно з п.п. 2.2.7 п. 2.2 розділу 2 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5.
Суми індексації заробітної плати є складовою частиною заробітної плати (додаткова заробітна плата).
При розрахунку індексації заробітної плати враховуються основні показники, з яких було обраховано коефіцієнт індексації, зокрема, вказівка базових місяців, з яких обраховано суму індексації.
Позивач надав розрахунок за період з 2005 по 2017 рік, відповідно до якого індексація заробітної плати ОСОБА_2 становить 7329,94 грн(а.с.6-7).
Відповідачем не було надано доказів на спростування позовних вимог щодо стягнення індексації.
Тому підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача індексація по заробітній платі у сумі 7329,94 грн.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір за позов майнового характеру у розмірі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі наведеного, ст.ст.197,200,247,263-265,273,280-281,284,289, 354, 430 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" про стягнення невиплаченої заробітної плати та індексацію заробітної плати – задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ «БУ-1 Прилуки» ЄДРПОУ 32512456, м.Прилуки, вул.Київська, 307) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Прилуки вул.Польова, буд.110), 16684 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 65 коп. з утриманням з даної суми обов»язкових податків та інших платежів, передбачених чинним законодавством, з яких: 9354 грн. 71 коп. сума заборгованості по заробітній платі та 7329 грн. 94 коп. – індексація заробітної плати.
Стягнути з ТОВ «БУ-1 Прилуки», ЄДРПОУ 32512456, м.Прилуки, вул.Київська, 307, на користь держави 704 грн.80 коп. судового збору.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в частині виплати заробітної плати за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяв. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя А.В.Коваленко
Судове рішення № 71691899, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/3956/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: