Ухвала суду № 71691618, 15.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15677/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарями Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» за участю заінтересованих осіб державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гавел Олени Олегівни, ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гавел Олени Олегівни, ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання вчинити дії. Свої вимоги мотивував тим, що 25 лютого 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про примусове виконання рішення по справі № 755/12030/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнуто з останнього страхове відшкодування в розмірі 1 372,67 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. 21 грудня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» і Товариством з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» укладено договір про відступлення права вимоги та зміну кредитора, за яким новим стягувачем у виконавчому провадженні №53423483 стало Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг». 04 жовтня 2017 року для з'ясування стадії виконавчого провадження № 53423483 заявник звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 53423483 встановлено, що 29 червня 2017 року повернуто виконавчий документ, у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку майна не дали результатів. Постанову про повернення виконавчого документу отримано заявником 04 жовтня 2017 року. У зв'язку з чим просить поновити строк для подання скарги на дії та бездіяльність державного виконавця, визнати бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел Олени Олегівни у виконавчому провадженню № 53423483; визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел Олени Олегівни щодо повернення виконавчого листа №755/12030/14 від 25 лютого 2015 року; скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел Олени Олегівни щодо повернення виконавчого листа №755/12030/14 від 25 лютого 2015 року; зобов'язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел Олену Олегівну вчинити всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа справі № 755/12030/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

15 січня 2018 року ухвалою суду поновлено пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» строк для звернення до суду із скаргою про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання вчинити дії.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гавел О.О., ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби і звернень учасників виконавчого провадження " неявка в судове засідання в зазначених справах заявника або заінтересованої особи, якім повідомлено про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд установив такі фактичні обставини.

25 лютого 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про примусове виконання рішення по справі № 755/12030/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнуто з останнього страхове відшкодування в розмірі 1 372,67 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с.38, 40-41).

16 лютого 2017 року постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондарчук Ю.М. відкрито виконавче провадження ВП № 53423483 ( а.с. 43).

29 березня 2016 року головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремет Ю.М. винесено постанову про стягнення виконавчого збору (а.с.36).

Кріт того, 29 березня 2016 року головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремет Ю.М. винесено постанову про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій (а.с. 37).

04 жовтня 2016 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шемберко О.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.33).

Підставою для задоволення скарги заявником зазначено, що державним виконавцем не вчинено жодних виконавчих дій направлених на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року.

Судом встановлено, що 21 грудня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» і Товариством з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» укладено договір про відступлення права вимоги та зміну кредитора, за яким право вимоги за виконавчим листом № 755/12030/14 від 25 лютого 2015 року, виданого Дніпровським районним судом м.Києва, стало Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (а.с. 5, 6).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Однак з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що стягувачем за виконавчим провадженням № ВП 53423483 є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група». Будь-які докази про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 14 цього Закону визначено, що учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Для проведення виконавчих дій виконавець за потреби залучає понятих, працівників поліції, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник ( ст. 15 зазначеного Закону).

За встановлених обставин Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» не є стороною виконавчого провадження, тому не має права на оскарження дій та бездіяльності державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гавел Олени Олегівни, які вчинялися під час здійснення виконавчого провадження № ВП 53423483.

Тому суд приходить висновку про відмову у задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» за участю заінтересованих осіб державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гавел Олени Олегівни, ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 447, 450, 451, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» за участю заінтересованих осіб державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гавел Олени Олегівни, ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна