Ухвала суду № 71691104, 03.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5406/15-ц

Провадження № 6/752/91/18

У Х В А Л А

03.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бондаренко М.В. про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

06 липня 2015 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 61 410,27 гривень та судові витрати у справі.

09 вересня 2015 р. на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчі листи, які в подальшому пред'явлено до примусового виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бондаренко М.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, та судових витрат у справі у зв'язку з втратою його оригіналу.

Сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бондаренко М.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 вересня 2015 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 р. було видано виконавчий лист № 752\5406\15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка суму витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 61 410,27 гривень та судові витрати у справі.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент постановлення рішення в справі за позовом Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, строк пред»явлення виконавчих документів до виконання становить один рік, що і було зазначено при видачі виконавчого листа стягувачу.

Тобто, стягувачем строк пред»явлення виконавчого листа до виконання пропущено не було.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем 21.06.2017 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіркою журналу вихідної кореспонденції встановлено, що виконавчий документ до канцелярії не передавався.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, та судових витрат на адресу стягувача не надходив, в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бондаренко М.В. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 06 липня 2015 р. у справі за позовом Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: