Ухвала суду № 71690898, 18.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 635/553/17 Головуючий суддя І інстанції Шинкарчук Я. А.

Провадження № 11-кп/790/571/18 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Крадіжка

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Савченка І.Б. і ОСОБА_1,

секретар - Чернова І.С.,

за участю: прокурора - Золочевського С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 635/553/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Гончаренка А.М. на вирок Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого:

1) 13.02.2008 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ст.304 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився умовно достроково 23.06.2010 року на невідбутний строк 1 рік 2 місяці 19 днів;

2) 12.11.2010 року за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 25.07.2015 року за відбуттям строку покарання;

3) 09.11.2016 року за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

визнано винними та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України покладено на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш тяжкого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням призначеним, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України - покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України покладено на засудженого: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4638 від 12.09.2016 року в сумі 527 гривень 76 копійок. У задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди – відмовлено.

З цим вироком не погодився заступник прокурора Харківської області Гончаренко А.М., який подав апеляційну скаргу. Просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а саме: необґрунтованим застосуванням ст.75 КК України, та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м’якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.185 КК України – 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Визначити самостійне виконання вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09.11.2016 року.

Обвинувачений не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлявся своєчасно.

Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляціях ставиться питання про погіршення його становища.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу.

Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00 годину 10 травня 2018 року.

Обвинуваченого ОСОБА_2 піддати примусовому приводу в судове засідання на зазначений час до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні,36, 1-й під?їзд, 1-й поверх, зал № 12.

Здійснення приводу покласти на Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції Харківської області

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури № 6.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, є обов?язковою до виконання.

Головуючий-суддя суддя суддя

_______ ___ _____

В.В.ОСОБА_5ОСОБА_6ШАБЕЛЬНІКОВ