Ухвала суду № 71690858, 18.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/356/18Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчук В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Тарасенка Юрія Миколайовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про укладення додаткової угоди до договору оренди землі, -

в с т а н о в и л а :

18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про укладення додаткової угоди до договору оренди землі.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 02 липня 2016 року, укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області і ОСОБА_3 у редакції наданою позивачем.

Вирішено питання про судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області в особі свого представника Тарасенка Ю.М. оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме: особою, що подає апеляційну скаргу при подачі скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у апеляційній скарзі заявив клопотання про відстрочення судового збору, мотивуючи його тим, що кошторис та план асигнувань на 2018 рік по Головному управлінню на сплату судового збору на даний час не затверджено, а тому просив відстрочити сплату судового збору.

Вивчивши надані документи, вважаю, що в задоволенні клопотання про відстрочення судового збору до ухвалення рішення по справі потрібно відмовити.

Посилання заявника в своєму клопотанні на відсутність коштів та прохання відстрочити їх до ухвалення рішення з мотивів, приведених в клопотанні не може бути визнане судом таким, що дає підстави для задоволення заяви.

Крім того, суд звертає увагу особи, яка подає апеляційну скаргу на те, що вищевказані положення закону передбачають, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.

Згідно вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За таких обставин, підстави, передбачені ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, відсутні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 01 січня поточного року.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Під час подачі позовної заяви, позивачем було сплачено 640 грн. судового збору.

Сума судового збору, яку особа, що подає апеляційну скаргу, повинна сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду за немайновою вимогою становить - 960 грн. (640 грн. х 150 % = 960 грн.).

У зв'язку з цим, Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області, необхідно надати строк для сплати 960 грн. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про укладення додаткової угоди до договору оренди землі залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 960 грн. протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, що подає апеляційну скаргу для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду, але не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, що подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя