Ухвала суду № 71690568, 18.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5110/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2018 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Радабанк» про повернення суми судового збору,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізунь» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 05 лютого 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мізунь» був укладений кредитний договір № 316/ЮКР/0 на отримання кредиту у розмірі 3 500 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 відсотків на рік на строк до 03 лютого 2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 316/ЮКР/0 від 05 лютого 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 316/ЮКР/0-П1 від 05 лютого 2016 року. 24 березня 2016 року сторони уклали додатковий договір до кредитного договору № 316/ЮКР/0 від 05 лютого 2016 року, відповідно до якого було збільшено ліміт кредитування з 3 500 000,00 грн. на 5 500 000,00 грн. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення умов договору позичальник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 27 березня 2017 року у розмірі 6 523 437,49 грн. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 27 березня 2017 року у розмірі 6 523 437,49 грн. та судовий збір.

Позивач неодноразово зменшував позовні вимоги та остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 27 березня 2017 року у розмірі 1 899 769,88 грн., що складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1 541 851,35 грн., пені на прострочений кредит у розмірі 299 027,91 грн., пені на прострочені відсотки у розмірі 58 890,62 грн., судовий збір.

15 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про повернення суму переплаченого судового збору у розмірі 69 355,01 грн.

До матеріалів позовної заяви представником додано оригінал меморіального ордеру № 648.9 від 31 березня 2017 року на суму 97 851,56 грн.

01 листопада 2011 року набрав законної чинності Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті 7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись Законом України "Про судовий збір" , ст.ст. 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «Радабанк» про повернення суми судового збору задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути Публічному акціонерному товаристві «Радабанк» сплачений (р/р № 31216206700005, отримувач платежу: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, код банку 820019) судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом в сумі 69 355 (шістдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 01 коп. відповідно меморіального ордеру № 648.9 від 31 березня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна