Ухвала суду № 71690538, 18.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6564/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" січня 2018 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2017 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів задоволено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року, оскільки в третьому абзаці неправильно зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Дніпровського районного суду від 20 листопада 2017 року по справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів

У третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна