Ухвала суду № 71690392, 12.01.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23009/17

провадження № 1-кп/753/826/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Домарєва О.В.,

при секретарі - Марченко Л.В.

за участю прокурора - Козенко А.Г.

потерпілого - ОСОБА_2

захисника - Висоцького О.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100020011984 від 11.11.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Крім того, у зв'язку із наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор просила продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілий підтримав думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, проте заперечував проти продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просив змінити запобіжний захід на більш м'який.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4, суд керується наступним.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Аналіз обставин справи з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, дозволяє суду зробити висновок про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді цілодобового «домашнього арешту» з покладанням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатнім й необхідним запобіжним заходом для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобіганню певним ризикам та достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження. Таким чином судом на цей час не знайдено обставин, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обумовили застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому вважає, що передбачених законом підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який судом не встановлено, а тому у задоволенні клопотанні захисника Висоцького О.Г. про зміну запобіжного заходу на більш м'який слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 181, 314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника Висоцького О.Г. "Про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на інший більш м'який" - відмовити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 12.03.2018 р. включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов'язків:

-заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

-покласти обов'язок на ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою;

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим покласти на орган національної поліції за мiсцем його проживання.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100020011984 від 11.11.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 16.02.2018 р. о 10-00 год.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв