Ухвала суду № 71690060, 19.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/371/18Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Фетісової Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, -

в с т а н о в и л а :

на вказану ухвалу скаржником подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про її скасування.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме: особою, що подає апеляційну скаргу при подачі скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області заявив клопотання про відстрочення судового збору, мотивуючи його тим, що відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. 09.01.2018 року до начальника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області адресовано службову записку з проханням про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. На момент подання апеляційної скарги питання щодо сплати судового збору не вирішено, а тому просив відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у даній справі

Вивчивши надані документи, вважаю, що в задоволенні клопотання про відстрочення судового збору до ухвалення рішення по справі потрібно відмовити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Посилання заявника в своєму клопотанні на відсутність коштів та прохання відстрочити їх до ухвалення рішення з мотивів, приведених в клопотанні не може бути визнане судом таким, що дає підстави для задоволення заяви.

Крім того, суд звертає увагу особи, яка подає апеляційну скаргу на те, що вищевказані положення закону передбачають, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.

За таких обставин, підстави, передбачені ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, відсутні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), встановлено розміри ставок судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, які подані юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - складають 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору, яку особа, що подає апеляційну скаргу, повинна сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 1762 грн.

У зв'язку з цим, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, необхідно надати строк для сплати 1762 грн. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.9.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

Відмовити в задоволенні клопотання представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 1762 грн. протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, що подає апеляційну скаргу для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду, але не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, що подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяФетісова Т.Л.