Постанова № 71689975, 19.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 755/1417/17

Провадження № 1-кс/752/115/18

УХВАЛА

19.01.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бойка О.В.

секретаря Щербака А.В.

прокурора Майорка М.О.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Дідика М.В.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Генеральної прокуратури України Майорко М.О. звернувся з заявою про відвід судді Голосіївського районного суду м.Києва Рудика І.В. від розгляду кримінального провадження №42016000000001811 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, мотивуючи тим, що зазначений суддя був допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні, з якого виділене кримінальне провадження, яке розподілено йому на розгляд.

Заява про відвід судді Рудика І.В. розподілена для розгляду судді Дідику М.В., який заявив самовідвід з тих підстав, що теж був допитаний як свідок у кримінальному провадженні, з якого було виділене провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Прокурор вважає за необхідне відмовити в самовідводі.

Ознайомившись із заявою про самовідвід, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки суддя, який вирішує питання про відвід, фактично не здійснює повноваження судді у кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

В той же час, зі змісту заяви про самовідвід від вирішення відводу, не вбачається процесуально визначених підстав, які унеможливлюють його вирішення.

Керуючись ст.ст. 75,80,81КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про самовідвід судді Дідика М.В. від розгляду заяви про відвід прокурора Майорка М.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бойко