Ухвала суду № 71689937, 19.01.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/3091/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складісудді судової палати в цивільних справах Міцнея В. Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Спіжавка Тарас Георгійович, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя.

На вказане рішення ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Спіжавка Т. Г., подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення ОСОБА_2 було отримано 19 грудня 2017 року.

22 грудня 2017 року адвокатом Спіжавкою Т.Г. було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області, яка ухвалою апеляційного суду від 28 грудня 2017 року повернута без розгляду, у зв'язку з порушенням порядку подання.

Вважаю, що заява ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Спіжавка Т. Г., про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

справа №727/3091/17-ц головуючий у І-й інстанції Слободян Г.М.

провадження 22-ц/794/223/18 суддя-доповідач: Міцней В.Ф

категорія: 48

Згідно з ч.ч. 2, 3 с. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2017 року апелянтом пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не у повному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, на момент подання позовної заяви, становила 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, вартість квартири АДРЕСА_1 становить 116810 грн.

Оскільки апелянтом оспорюється рішення суду, що містить вимогу майнового характеру - визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, то він повинен сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1752 грн 15 коп (116810 грн х 1% х 150% : 100).

Таким чином, з урахуванням сплаченої суми ОСОБА_2 повинен додатково сплатити судовий збір в розмірі 792 грн 15 коп.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Спіжавка Тарас Георгійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Спіжавка Тарас Георгійович, залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору в розмірі 792 грн 15 коп, або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір сплатити на рахунок 31213206780002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37978173, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал відповідної квитанції подати до Апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ф. Міцней