Ухвала суду № 71689745, 19.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1543/18 Головуючий 1 інст. - Бородіна Н.М.

Справа № 640/6302/17-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Державне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Сетам», ОСОБА_3, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане рішення суду 26 грудня 2017 року Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію повного тексту рішення відділом отримано лише 21 грудня 2017 року та надав відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Київському відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 640,00 грн., 150% від цієї суми становить 960,00 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 704,00 грн., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції складає 256,00 грн. (960,00-704,00).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області без руху для доплати судового збору в сумі 256 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Київському відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Державне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Сетам», ОСОБА_3, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради про визнання недійсним правочину - залишити без руху.

Встановити Київському відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 256 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя