
Справа № 635/11241/14-ц
Провадження № 8/635/3/2018
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
19 січня 2018 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2015 року у цивільній справі №635/11241/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою я якій просить рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2015 року у цивільній справі №635/11241/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості переглянути за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових суду за нововиявленними або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу, щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються документи про сплату судового збору.
Відповідно до п. п. 6 п.1 ч.2 Закону України « Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються за подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Заявником при звернені до суду не дотримано вимог Закону, щодо сплати судового збору.
Оригіналом квитанції № 0.0.929854159.1 ПриватБанк від 30.12.2017 стверджується , що заявником при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачено судовий збір у розмірі 640 грн 00 коп. Однак як вбачається з заяви та доданих до неї документів, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 481 грн 00 коп., що відповідає вимогам п. п. 6 п.1 ч.2 Закону України « Про судовий збір».
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 841 грн 00 коп, за наступними реквізитами : отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області 37999633 (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).
Крім того, п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до заяви додається клопотання про його поновлення.
З заяви вбачається, що заявником зазначена дата встановлення нововиявлених обставин – 29 серпня 2017, а з заявою до суду звернувся лише 16 січня 2018, що свідчить про пропуск строку на подання зазначеної заяви, клопотання про його поновлення до заяви не додано.
За викладених обставин суд, у відповідності до ч.2 ст. 427 ЦПК України не може відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Способом усунення недоліків, зазначених у даній заяві, є сплата судового збору у вищезазначеному розмірі, надання клопотання щодо пропуск строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення заяви без руху
Керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2015 року у цивільній справі №635/11241/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху.
Роз’яснити ОСОБА_1, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Я.А. Шинкарчук
Судове рішення № 71689646, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/11241/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: