Рішення № 71689606, 17.01.2018, Харківський районний суд Харківської області

17.01.18

Справа № 635/5262/17

Провадження по справі № 2/635/478/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину за заповітом , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить з урахуванням уточнень позовних вимог встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі своїм братом – ОСОБА_3 на час його смерті - 3 листопада 2013 року за адресою: Харківська область Харківський район смт. Васищеве вул. Калинова (колишня Калініна) б. 4А, кв. 9, визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на квартиру розташовану за адресою: Харківська область Харківський район смт. Васищеве вул. Калинова (колишня Калініна) б. 4А, кв. 9, в порядку спадкування за заповітом, після померлого 03 листопада 2013 ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 12-124/9 від 03.07.2013 року є власником квартири, що розташована за адресою: Харківська область Харківський район смт. Васищеве вул. Калинова (колишня Калініна) б. 4А, кв. 9. ОСОБА_3 03 листопада 2013 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть , серії І-ВЛ № 418205, актовий запис № 78, за життя склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно де б таке не було, та з чого б воно не складалось, та все те, що належатиме йому на день смерті, та на що він за законом матиме право, заповідав братові позивачу по справі - ОСОБА_1. Заповіт посвідчено, 12 серпня 2013 року, ОСОБА_4 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 2069.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 03 листопада 2013, оскільки при звернені ним не надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, про що 15 травня 2017 винесена відповідна постанова.

ОСОБА_3 на час своє смерті постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Калініна) б. 4 А, кв. 9, у зареєстрованому шлюбі на день смерті не перебував. Позивач ОСОБА_1 допомагав брату ОСОБА_3, піклувався про нього, вів з ним спільне господарство, спільний бюджет та доглядав за ним. З січня 2007 по 03 листопада 2013 мешкав за адресою: Харківська область Харківський район смт. Васищеве вул. Калинова (колишня Калініна) б. 4А, кв. 9, разом з покійним, оскільки останній був важко хворий і потребував стороннього догляду. Інших спадкоємців померлий не мав. Після смерті брата доглядає за квартирою, робить ремонт та сплачує комунальні послуги.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребуванні докази по справі щодо відомостей звернення до нотаріальної контори спадкоємців із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 03 листопада 2013.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області надав до суду заяву, в якій просить розгляди справу без участі представника селищної ради за наявними в матеріалах справи доказами та проти позову не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7633175 від 07.08.2013, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, серії та номер 12—1424/9, виданого 03.07.2013 Відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» належить квартира за адресою: Харківська область Харківський район смт. Васищеве вул. Калініна б. 4 А, кв. 9.

Відповідно до заповіту від 12 серпня 2013 на випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповідав все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належить на день смерті і на що він за законом матиме право, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 418205, виданого 08 листопада 2013 ОСОБА_2 селищною радою Харківського району Харківської області ОСОБА_3 помер 03 листопада 2013 в селищі Васищеве Харківського району Харківської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 78.

Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 03 листопада 2013 , оскільки при звернені ним не надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз’яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що зміст вимог позивача направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який є підставою для визнання права на спадкування за заповітом.

Згідно акту від 01.12.2017, посвідченого секретарем Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 4А, кв. 3, однак з 2007 року проживав постійно з братом ОСОБА_3 за адресою: Харківська область Харківський район смт. Васищеве вул. Калініна б. 4 А, кв. 9, останній хворів, потребував стороннього догляду. ОСОБА_1 допомагав ОСОБА_3, піклувався про нього, вів з ним спільне господарство на момент смерті.

Отже, заявлені позовні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 03 листопада 2013, на час відкриття спадщини – 03 листопада 2013 року за адресою: Харківська область Харківський район смт. Васищеве вул. Калинова (колишня Калініна) б. 4 А, кв. 9, відповідають обставинам справи та доказам, дослідженим судом з додержанням вимог цивільно – процесуального закону, а тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру за адресою: Харківська область Харківський район смт. Васищеве вул. Калинова (колишня Калініна) б. 4 А, кв. 9, після смерті ОСОБА_3, який помер 03 листопада 2013 суд приходить до наступного.

Частинами 1, 2 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Після смерті ОСОБА_3, який помер 03 листопада 2013 відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно, яке складається з квартири за адресою: Харківська область Харківський район смт. Васищеве вул. Калинова (колишня Калініна) б. 4 А, кв. 9, що належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, серії та номер 12—1424/9, виданого 03.07.2013 Відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

Згідно відповіді ОСОБА_5 приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області № 504/02-14 від 10.11.2017 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 03 листопада 2013 ОСОБА_3, звернувся ОСОБА_1, заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 79, спадкова справа №29/2017 рік від 28 квітня 2017 року.

Заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 12 серпня 2013 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 2069, на ім’я ОСОБА_1.

Відповідно до даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів інші заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися.

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.05.2017 вбачається, що у позивача були відсутні докази щодо спільного проживання з померлим на час відкриття спадщини, а тому нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 інші спадкоємці не звертались, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкоємцем, протягом встановленого шестимісячного строку не заявив про відмову від неї, крім того, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру за адресою: Харківська область Харківський район смт. Васищеве вул. Калинова (колишня Калініна) б. 4 А, кв. 9 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 03 листопада 2013.

Судовий збір залишити за рахунок позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 265,315, 354, ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,–

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину за заповітом – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 03 листопада 2013, на час відкриття спадщини – 03 листопада 2013 за адресою: Харківська область Харківський район смт. Васищеве вул. Калинова (колишня Калініна) б. 4А, кв. 9.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: Харківська область Харківський район смт. Васищеве вул. Калинова (колишня Калініна) б. 4 А, кв. 9

в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 03 листопада 2013.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії ММ № 870710 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 03 березня 2001, адреса місця проживання (перебування): Харківська область Харківський район смт. Васищеве вул. Калинова (колишня Калініна)АДРЕСА_1

Відповідач – ОСОБА_2 селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ - 04396584, місцезнаходження: Харківський район Харківська область смт. Васищеве, вул. Орєшкова, 49.

Суддя Я. А. Шинкарчук