Рішення № 71689600, 18.01.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2924/17

Провадження №2/645/248/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зімергоф»,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 01.04.2016 року між позивачем та Третьою ТОВ «Зімергоф» був укладений Кредитний договір, відповідно до якого ТОВ «Зімергоф» отримав кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 грн., на поточний рахунок № 26002052643126, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв’язку Банку та Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг», зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору.

Крім того, на забезпечення виконання зобов’язань Третьої особи за Кредитним договором 27.07.2016 р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір поруки №POR1469619673694 .

Свої зобов’язання за кредитним договором ТОВ «Зімергоф» порушило і станом на 16.05.2017 р. має заборгованість у розмірі 18793,37,79 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту в розмірі 9833,62 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4492,56 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в розмірі 2667,19 грн;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 1800,00 грн.

Просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача, відповідач та третя особа в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач та третя особа про поважність причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.247 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2016 року між позивачем та ТОВ «Зімергоф» був укладений Кредитний договір, відповідно до якого ТОВ «Зімергоф» отримав кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 грн., на поточний рахунок № 26002052643126, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв’язку Банку та Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг», зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank. ua.

Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов – при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-

банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), ОСОБА_1 і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином порівнюються до укладення договорів та угод у письмовій формі.

На забезпечення виконання зобов’язань позичальника за Кредитним договором, 27.07.2016 р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір поруки за №POR1469619673694.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав шляхом надання кредитного ліміту у розмірі 10 000,00 грн., на поточний рахунок № 26002052643126, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв’язку Банку та Клієнта.

На час розгляду справи ТОВ «Зімергоф» свої зобов’язання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконав.

Згідно розрахунку позивача, станом на 16.05.2017 р. позичальник має заборгованість у розмірі 18793,37 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту в розмірі 9833,62 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4492,56 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в розмірі 2667,19 грн;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 1800,00 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягує з відповідача, який є поручителем, заборгованість за кредитним договором від 01.04.2016 р. у розмірі 18793 грн. 37 коп.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 280-284 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 551, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги – задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (місцезнаходження:49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 01.04.2016 р. у розмірі 18793 грн. 37 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9833,62 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4492,56 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в розмірі 2667,19 грн., та заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 1800,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (місцезнаходження:49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий – суддя :