Ухвала суду № 71689366, 17.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/12547/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 04.01.2018 року Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні без участі представника Департаменту праці та соціальної політики ОМР та було проголошено вступну та резолютивну частину.

Разом з апеляційною скаргою Департамент подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому було зазначено, що копію повного тексту постанови було отримано представником апелянта лише 14.12.2017 року за письмовою заявою представника (розписка наявна в матеріалах справи).

Перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач не встановив будь-яких доказів які б підтверджували зазначені в клопотанні про поновлення строку обставини, а саме: письмової заяви представника апелянта та розписки, в свою чергу апелянт також не надав суду вказані докази.

Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.2 ст.186 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення).

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 (в даному випадку установлених ч.2 ст.186 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення)) цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну подати заяву про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя:Кравченко К.В.