Ухвала суду № 71688443, 16.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/6454/17

УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Літвіної Н.М., Коротких А.Ю.

при секретарі: Біднячук Ю.С.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства завод «Арсенал» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2017 року у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства завод «Арсенал» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року апеляційне провадження у справі було зупинено до 12.12.2017 року для витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України (у редакції, чинній на час вирішення питання про зупинення провадження у справі), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

18.12.2017 року на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення з інформацією щодо осіб, яким призначено пільгову пенсію, та на якому саме підприємстві вони працювали, разом із заявою про поновлення провадження у справі.

Представник позивача просив поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали.

Представники апелянта заперечували проти поновлення провадження у справі, оскільки ними подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року. Ухвалою Вищого адмінінстратиного суду від 11.12.2017 року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі -відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2017 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.

Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Літвіна Н.М.

Коротких А.Ю.