Ухвала суду № 71688126, 18.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2018 р. справа № 804/8773/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року у справі № 804/8773/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністра соціальної політики України ОСОБА_2, В.о. Міністра охорони здоров’я України ОСОБА_3

про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 та 10.07.2017 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 повернута скаржнику.

26.12.2017 позивач знову звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 з одночасними вимогами про звільнення від сплати судового збору, продовження терміну подання апеляційної скарги.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом надіслання тексту апеляційної скарги електронною поштою

Відповідно до ч. 1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час подання апеляційної скарги, з 15.12.2017) апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Одночасно, ч.ч. 1, 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено функціонування у судах Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка забезпечує обмін документами, зокрема, між судом та учасниками судового процесу в електронній формі.

Втім, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи відповідно до п.п. 15.1 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга подана не у відповідності до вимог ч. 1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

також, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на приписи п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, позивачем заявлено вимогу про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Конституції України (принцип верховенства права), ст. 6 КАС України (право на судовий захист), та ст. 53 Європейської конвенції з прав людини (гарнатія визнаних прав людини).

З приводу поданого позивачем клопотання апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно Закону України "Про судовий збір" позивач, на час подання апеляційної скарги, не віднесений до кола осіб, які в силу положень названого закону, звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час подання апеляційної скарги) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не надано документального підтвердження фінансового становища, що унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги і є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Виходячи з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі – 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік", становить 1600,00 грн.

Таким чином, позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600,00 грн. або надати докази щодо неможливості сплати судового збору через скрутний майновий стан.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час постановлення цієї ухвали) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року у справі № 804/8773/16 залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- належним чином оформлену та посвідчену апеляційну скаргу, з копіями відповідно до кількості учасників справи;

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством чи документальне підтвердження фінансового становища, що унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

- Отримувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області

- Рахунок отримувача: 31217206781004;

- КБКД 22030101;

- Код з ЄРДПОУ: 37989274;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

- Код банку отримувача (МФО): 805012.

- Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя І.Ю. Добродняк