Постанова № 71687927, 16.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3709/17 Суддя (судді) першої інстанції: Келеберда В.І.

ПОСТАНОВА

16 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретаря Антоненко К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі», про визнання дій протиправними, скасування реєстраційної дії та записів про неї, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року Клопотання про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі; зобов'язано представника ЗАТ «Житомирські ласощі» повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників Позивача та Третьої особи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, Ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу для продовження розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, в чинній на час прийняття судом першої інстанції судового рішення редакції, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

А як вбачається з оскаржуваної Ухвали суду першої інстанції, провадження у даній справі зупинено у зв'язку з тим, що дана справа пов'язана зі справою №806/5233/15 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", ОСОБА_4 про зобов'язання скасувати реєстраційні дії та записи.

Отже, судом першої інстанції не зазначено підстав неможливості розгляду даної до вирішення справи №806/5233/15, як це передбачено вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 4 частини першої ст. 320 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання щодо зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим апеляційна скарга задовольняється, Ухвала суду першої інстанції скасовується, а справа направляється для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 310, 312, 320, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити, Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Постанову складено у повному обсязі 18.01.2018 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.