Ухвала суду № 71687674, 19.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17382/17

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненський МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд, витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, коли ОСОБА_3 перетнув кордон України та чи повертався назад, якщо так, то коли. В обґрунтування клопотання зазначила, що витребувана інформація необхідна для підтвердження обставин викладених у позовній заяві, про те, що відповідач останні два роки не перебуває на території України, постійно проживає за кордоном, а тому не може бути біологічним батьком дитини, що народилася 31.10.2017 року в позивача ОСОБА_1 На підтвердження неможливості отримати витребувану інформацію самостійно долучила до клопотання адвокатський запит від 10.11.2017 року та відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України про відмову на надані запитуваної інформації через її конфіденційність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, клопотання про витребування доказів підтримали та просили суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Рівненського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. 19.12.2017 року надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що в отриманні вищевказаних записів у сторони позивача є складнощі, а їх дослідження в судовому засіданні необхідне для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задоволити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, коли ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР №998873, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 02 квітня 2004 року, перетнув кордон України та чи повертався назад, якщо так, то коли.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Витребувані докази направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна, 1).

Ухвалу суду виконати в строк до 06 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4