Постанова № 71687557, 18.01.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/22/18

Провадження № 3/644/146/18

18 січня 2018 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

18 січня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на посаді начальника відділу цивільного захисту, оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Лозівської міської ради Харківської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 6АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,працюючи на посаді начальника відділу цивільного захисту, оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Лозівської міської ради Харківської області, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939). Так, в листопаді - грудні 2017 року, комісією Управління СБ України в Харківській області проведено спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею в Лозівській міській раді Харківської області. За результатами проведених заходів, складений відповідний акт. В ході проведення вищезазначеної перевірки, встановлені наступні порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці. В порушення вимог п. 50 Порядку № 939 номенклатура посад не відповідає штатному розпису. В порушення вимог п. 153 Порядку № 939 переліку посад, перебування на яких дає право посадовим особам надавати матеріальним носіям секретної інформації грифи секретності потребує переробки. В порушення вимог п. 162 Порядку № 939 експертна комісія з питань таємниць для перегляду грифів секретності матеріальних носіїв інформації потребує переробки. Правила пропускного режиму не відповідають вимогам п.п 232-235 Порядку № 939. Правила внутрішньооб’єктового режиму не відповідають вимогам п.п 239,240 Порядку № 939. В порушення вимог п. п. 762.765.767 Порядку № 939 передача МНСІ головному спеціалісту відділу цивільного захисту оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Лозівської міської ради ОСОБА_2В була здійснена без оформлення акта прийому-передачі із затвердженням його керівником установи.

Так, гр. ОСОБА_1, в порушення вимог п.767 Порядку № 939 у період тимчасової відсутності (перебування у відпустці) не передавав за актом прийому-передачі МНСІ, які були ним довірені головному спеціалісту відділу цивільного захисту оборонної, мобілізаційної, режимно - секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Лозівської міської ради ОСОБА_2

ОСОБА_1 з обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився, просив суд розглянути справу без його участі.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 20.12.2017 року;

- копією припису на здійснення спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності пов’язаної з державною таємницею в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області

- витягом з акта огляду спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею в Лозівській міській раді Харківської області;

- довідкою виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 02-13-12/1447 від 19.12.2017 року;

- копією довідки про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці;

- копією посадової інструкції начальника відділу цивільного захисту, оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Лозівської міської ради Харківської області

- копією зобов’язання громадянина України у зв’язку з допуском до державної таємниці.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1– вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП – штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк