Ухвала суду № 71687397, 18.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/1305/17

УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративній суд у складі судді-доповідача Твердохліб В.А. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачаться, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» вже зверталось до суду з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 299 КАС України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що у справі наявна ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року, тому у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 299 КАС України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), Позивачу належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 299, 328, 329 КАС України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.