Рішення № 71687379, 17.01.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2375/17

17 січня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Малолюбашанська сільська рада Костопільського району,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії РВ НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1 від 31.03.1998 року Малолюбашанською сільською радою народних депутатів покликаючись на те, що ім'я зазначене в документі, не збігається з ім'я її матері, зазначеним у паспорті та інших документах.

Встановлення даного факту заявниця, обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання оформлення спадщини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.13 Постанови ПВС України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановити факт належності особи документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, наприклад, різних довідок, а також заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки, трудової книжки та інше.

В судовому засіданні встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1 від 31.03.1998 року Малолюбашанською сільською радою народних депутатів, допущена помилка в написанні імені власника земельної ділянки - „ОСОБА_3", замість „ОСОБА_2".

З наданих заявницею документів, а саме свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20.08.1960 року, пенсійного посвідчення НОМЕР_3, паспорта НОМЕР_4, виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 04.07.2002 року - вбачається, що прізвище ім'я та по батькові матері заявниці - ОСОБА_2.

З листа Малолюбашанської сільської ради від 05.12.2017 року №604/02-25 вбачається, що сільська рада підтверджує факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 31 березня 1998 року на підставі рішення Малолюбашанської сільської ради народних депутатів від 18 січня 1996 року №25 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що передбачено ч.1 ст.315 ЦПК України.

Допущена помилка в державному акті на право приватної власності на землю, не дають можливості заявнику провести оформлення спадщини, тому встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає їй можливість провести переоформлення спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.13,76,229,247,315 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 31.03.1998 року на підставі рішення Малолюбашанською сільською радою народних депутатів Костопільського району Рівненської області від 18 січня 1996 року №25 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЛ. А. Грипіч